Качественный анализ газовоздушной смеси, образующейся при термообработке черноморского бурового шлама

М.В. Начева, Е.Н. Воскресенская

Институт природно-технических систем, РФ, г. Севастополь, ул. Ленина, 28

Email: mari.nacheva@mail.ru

DOI: 10.33075/2220-5861-2018-2-128-132

УДК 543.061

Реферат:

   В статье представлены результаты  исследования качественного состава газовоздушной смеси, образующейся при термообработке черноморского бурового шлама. Проведено исследование и сравнительный анализ газов, образующихся  при нагреве бурового шлама при двух температурных режимах 450оС и 800оС. Обнаружено существенное различие качественного состава образовавшихся газов, заключающееся в смещение соотношений пропорций угарного газа и углекислого между собой от 2:3 до 1:8.  Полученные экспериментальные  результаты представляют основу для разработки методики термической утилизации шлама, определения оптимальной температуры и выявления  основных загрязнителей атмосферного воздуха с целью создания системы защиты атмосферного  воздуха от вторичного загрязнения.

Ключевые слова: буровой шлам, качественный состав, газовоздушная смесь, термообработка, утилизация, экологическая безопасность.

Полный текст в формате PDF

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Абалаков Д.А., Половкин В.П., Вахромеев А.Г. Геоэкология кустового безамбарного бурения нефтегазовых месторождений. Иркутск: Изд-во Арт-Пресс, 2003. 334 с.
  2. Морозов В.И., Федоров А.В., Гейшерик Г.М. Экологические проблемы освоения нефтегазового потенциала Восточной Сибири и Дальнего Востока // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2004. № 1. С. 64–73.
  3. Jerry M. Estimation of bioavailability of metals from drilling mud barite / M. Jerry // Intern. J. Syst. Bacteriol. 2008. Vol. 4. N 2. P. 184–193.
  4. Первый опыт проектирования в России установки по закачке буровых отходов в пласт / Г.П. Любин, С.М. Соколов, А.Г. Перекупка [и др.] // Нефтяное хозяйство. 2009.  № 9. С. 66–69.
  5. Балаба В.И. Обеспечение экологической безопасности строительства скважин на море // Бурение и нефть, 2004. № 1. С. 18–21.
  6. Хаустов А.П., Редина М.М. Так ли безопасны нефтешламы? // Нефть России, 2012. № 3. С. 88–94.
  7. Curtis G.W. Can Synthetic Based Muds Be Designed to Enhance Soil Quality? / G.W. Curtis // National Drilling Conference on ‘Drilling Technology’, Houston, Texas, USA, 2013. P. 55–56.
  8. Начева М.В., Воскресенская Е.Н. Анализ современных методов утилизации бурового шлама // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России». М., 2017. № 4 (152). С. 81–93.
  9. Жуковская (Начева) М.В. Выбор оптимального температурного режима утилизации бурового шлама // Вiсник СевНТУ. Сер. Механика, энергетика, экология: сб. науч. тр. / Севастополь, 2011. Вып. 119. С. 164–168.
  10. Мойсейченко Г.В., Абрамов В.Л. Резистентность молоди лососёвых и их кормовой базы к воздействию буровых компонентов // Мат. 5 всероссийского совещания по систематике, биологии и разведению лососёвых рыб. СПб., 1994. С. 126–127.
  11. http://www.medical-enc.ru/gigiena/okis-ugleroda.shtml (дата обращения 12.04.2018)
  12. Куценко С. А.Основы токсикологии. СПб.: Фолиант, 2004.
  13. Non-CO2 Greenhouse Gases: Scientific Understanding, Control and Implementation(ed. J. van Ham, Springer 2000, ISBN 9780792361992): 4. Impact of methane on climate, page 30 «On a molar basis, an additional mole of methane in the current atmosphere is about 24 times more effective at absorbing infrared radiation and affecting climate than an additional mole of carbon dioxide (WMO, 1999)».

Loading