Концепция организации системы рекреационного мониторинга на Большой севастопольской тропе

 Е.С. Каширина1, Е.И. Голубева2

 1 Филиал Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в г. Севастополе, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, 7

E-mail: e_katerina.05@mail.ru

2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, г. Москва, Ленинские горы, д.1

E-mail: egolubeva@gmail.com

DOI: 10.33075/2220-5861-2018-4-70-74

УДК 502.578

Реферат:

     В статье приведены рекомендации по организации системы рекреационного мониторинга Большой севастопольской тропы (БСТ), как регионального маршрута активного туризма. В их основу положены многолетние исследования авторов в сфере рекреационной дигрессии разных типов ландшафтов г. Севастополя. Разрабатываемый в настоящее время единый региональный маршрут Большой севастопольской тропы проходит от устья р.Бельбек до Балаклавы. Более того, маршрут БСТ проходит по особо охраняемым природным территориям: ландшафтным заказникам «Байдарский», «Мыс Айя», «Ласпи», памятнику природы «Заповедное урочище «Скалы Ласпи».

      Для оценки состояния природных комплексов в условиях функционирования маршрута БСТ необходима организация рекреационного мониторинга. Рекреационный мониторинг БСТ должен включать два блока: учет рекреационных нагрузок и оценка состояния компонентов ландшафта под их влиянием. Прямой подсчет рекреантов может быть дополнен дистанционными данными открытых сервисов пространственной информации — GPSies, Wikiloc, MapMyFitness и др.

    Даны рекомендации по выбору ключевых участков мониторинга и индикаторов состояния растительности, почвы и ландшафтов. Определено, что система рекреационного мониторинга БСТ зависит от ландшафтной структуры и должна включать не менее 36 пробных площадей. В системе слежения за состоянием основных компонентов ландшафта, отражающих влияние рекреации, основная индикаторная роль принадлежит почвенному покрову, в частности развитию эрозионных процессов, и растительности, ее структурно-функциональным особенностям и видовому составу сообществ. Наиболее устойчивыми к рекреационным нагрузкам являются широколиственные леса, наименее – леса из можжевельника высокого и сосны пицундской. Натурные исследования и расчеты показали, что организация рекреационного мониторинга в разных ландшафтах и нормирование рекреационных нагрузок на уровне не более 100 чел. в сут/га обеспечит устойчивое развитие активного туризма на маршруте.

Ключевые слова: туризм, рекреационная дигрессия, ландшафт, особо охраняемые природные территории, ГИС-технологии, Крым, Севастополь.

Полный текст в формате PDF

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Позаченюк Е.А., Панкеева Т.В. Геоэкологическая экспертиза административных территорий. Большой Севастополь. Симферополь: Бизнес-Информ, 2008. 298 с.
  2. Kalynychenko A.A. Concept View on Ecotourism Development in Crimea // Geography, Environment. Sustainability. 2013. Vo1. 6. Nо 1. P. 80–89.
  3. Тропа в гармонии с природой. Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. М.: Р. Валент, 2007. 176 с.
  4. Каширина Е.С. Перспективы развития экотуризма на участке от бухты Балаклавская до м. Айя // Вестник Одесского Государственного университета. Географические и геологические науки. 2008. Т. 13. № 6. С. 79–82.
  5. Большая севастопольская тропа на сайте Правительства Севастополя http://sevastopol.gov.ru/city/turizm/tour-list/bolshaya-sevastopolskaya-tropa.php (дата обращения: 25.04.2018).
  6. Портал открытых данных треков туристских маршрутов https://www.gpsies.com/?language=ru#10_44.5888_33.5224_hikebike (дата обращения: 20.05.2018).
  7. Norman P., Pickering C.M. Using volunteered geographic information to assess park visitation: Comparing three on-line platforms // Applied Geography. 2017. Nо 89. P. 163–172.
  8. Рекреационное лесопользование в Горном Крыму / А.Ф. Поляков, Л.Ф.Каплюк, Е.И. Савич [и др.] // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 95–103.
  9. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М., 1987. 34 с.
  10. Чижова В.П. Разработка программы рекреационного мониторинга охраняемой природной территории // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: труды междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 27-28 апр. 2006 г.). М.: РИБ «Турист», 2006. С. 392–396.
  11. Голубева Е.И., Завадская А.В. Потенциал устойчивого развития рекреационного природопользования на особо охраняемых природных территориях Камчатского края // Вестник Национальной академии туризма. СПб.: ООО Премиум Пресс. 2012. № 4 (24). С. 43–47.

Loading