Особенности видового разнообразия и распределения ихтиопланктона у берегов Крыма в июле–августе 2017 г.

Климова Т.Н.1, Мельников В.В.2,  Серебренников А.Н.2, Подрезова П.С.1, Рыжилов М.С.1

1 Институт морских биологических исследований им. А.О. Ковалевского РАН, РФ, г. Севастополь, пр. Нахимова, 2

Е-mail: tnklim@mail.ru

2 Институт природно-технических систем, РФ, г. Севастополь, ул. Ленина, 28

Е-mail: sevlin@rambler.ru

DOI: 10.33075/2220-5861-2019-1-97-105

УДК 597.08:551.465(262.5)     

Реферат:

   Исследованы биоразнообразие и пространственное распределение ихтиопланктона у берегов Крымского полуострова в июле-августе 2017 г. В Черном море идентифицированы икра и личинки 31 вида рыб. Средняя численность икры составляла 101.1, а личинок — 15.7 экз./м2.

   В Азовском море идентифицированы всего три вида икры и личинок рыб, их средняя численность составляла 10.0  и 1,2 экз./м2 соответственно. Температура поверхности моря была благоприятной для нереста теплолюбивых видов рыб. Видовое разнообразие ихтиопланктона зависело в основном от района сбора проб.

   Достаточно длительные (более недели) циклонические завихрения обеспечивали подъем глубинных вод, обогащенных биогенными веществами, что способствовало увеличению численности зоопланктона и привлечению на нерест и нагул пелагофильных рыб. Максимальные значения численности ихтиопланктона были зарегистрированы в зонах влияния циклонических круговоротов, средняя численность икры составляла 117,9 экз./м2, а личинок 18,1 экз./м2. Благодаря большому количеству видов и отсутствию выраженного доминирования в этих зонах были отмечены высокие индексы видового разнообразия, сопоставимые с таковыми в прибрежных акваториях моря.

   Количество  видов в ихтиопланктоне шельфа у Крымского полуострова было сопоставимо с таковым в июле 1989 г., когда  биомасса хищного гребневика Mnemiopsis leidyi еще не достигала максимальных значений, характерных для 1990-х гг. Форма кривых доминирования-разнообразия ихтиопланктона в июле 1989 и 2017 гг., характерна для сообществ с умеренным «хищничеством».

Ключевые слова: ихтиопланктон, икра и личинки рыб, видовое разнообразие, пространственное распределение, гидрологический режим, Черное море.

Полный текст в формате PDF

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Kideys A.E. Fall and Rise of the Black Sea Ecosystem / Washington. 2002. Vol. 297. P. 1482–1484.
  2. Новый вселенец в Черном море – гребневик Mnemiopsis leidyi (A. Agassis) / М.Е. Виноградов, Э.А. Шушкина, Э.И. Мусаева [и др.] // Океанология. 1989. Т.2. С. 293–299.
  3. Zooplankton of the Black Sea and the Eastern Mediterranean: Similarities and dissimilarities / V. Kovalev, M.G. Mazzocchi, I. Siokou–Frangou [et al.] // Medit. Mar. Sci. Vol. 2. 2001. P. 69–77.
  4. Populationdevelopment of the invader ctenophore Mnemiopsis leidyi , in the Black Sea and in other seas of the Mediterranean basin / A. ShiganovaE.A. StudenikinaZ.A. Mirzoyan [et al.] // Marine Biology. Vol. 139 (3). P. 431–445.
  5. Fluctuations of Pelagic Species of the Open Black Sea During 1980 – 1995 and Possible Teleconnections / Niermann, A.E. Kideys, A.V. Kovalev // Environmental Degradation of the Black Sea: Challenges and Remedies. NATO Science Series (2. Environmental Security). Springer, Dordrecht. 1999. Vol. 56. P. 147–173.
  6. Oguz, T., Deshpande A.G., Malanotte-Rizzoli P. On the role of mesoscale processes controlling biological variability in the Black Sea: Inferrences from SeaWIFS-derived surface chlorophyll field // Continental Shelf Research. 2002. 22 (10). P. 1477–1492.
  7. Oguz T., Dippner J.W., Kaymaz Z. Climatic regulation of the Black Sea hydro-meteorological and ecological properties at interannual-to-decadal time scales // J. Mar. Syst. 2006. P. 235–
  8. Trophic cascades triggered by overfishing reveal possible mechanisms of ecosystem regime shifts / G.M. Daskalov, A.N. Grishin, S. Rodionov [et al.] // Proceeding of National Academy of Sciences (PNAS). 2007. Vol. 104 (25). P. 10518–10523.
  9. Shannon C.E., Weave W. The Mathematical Theory of Communication / Urbana, University of Illinois Press. 1949. 117 p.
  10. Simpson E.H. Measurement of diversity. Nature. 1949. Iss.163. 688 p.
  11. Margalef R. Information theory in biology // Soc. Gen. Syst. Res. 1958. Vol. 3. P. 36–71.
  12. Pielou E.C. Species-deversity and pattern-diversity in the study of ecological succession // Journal Theoretical Biology. 1966. Vol. 10. P. 70–
  13. Одум Ю. Экология. Т. 2. М.: Мир, 1986. 373 c.
  14. Дехник Т.В. Ихтиопланктон Чер-ного моря. Киев: Наукова думка. 234 с.
  15. Климова Т.Н. Ихтиопланктон Черного моря как индикатор экологического состояния шельфовых вод Украины: автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: «11-й ФОРМАТ», 2005. 25 с.
  16. Размножение и экология массовых рыб Черного моря на ранних стадиях онтогенеза / Т.В. Дехник, Л.А Дука, Э.М. Калинина [и др.]. Киев: Наук. думка, 1970. 211 с.
  17. Климова Т.Н., Подрезова П.С Видовое разнообразие ихтиопланктона в различных по степени антропогенной нагрузки районах прибрежной акватории Севастополя // V междунар. науч. конф. Водные биоресурсы, аквакультура и экология водоемов (г. Калининград, 23-24 мая 2017 г.). Калининград: изд-во ФГБОУ ВО. С. 183–187.
  18. Цихон-Луканина Е.А., Резниченко О.Г., Лукашева Т.А. Питание гребневика-мнемиопсиса // Рыбное хозяйство. № 4. С. 46–47.
  19. Gucu A.C. Can Overfishing be Responsible for the Successful Establishment of Mnemiopsis leidyi in the Black Sea? // Estuarine Coastal and Shelf Science. 2002. 54 (3) P. 439–451.
  20. Adaptive strategy of the invader Mnemiopsis leidyi and its predators Beroe in Eurasian seas / T.A. Shiganova, J. Molinero, U. Sommer [et al.] // Report of the Joint CIESM/ICES Workshop of Mnemiopsis Science. (18–20 September 2014). Corunna, Spain. P. 4–11.
  21. Aннинский Б.Е., Финенко Г.А., Дацык Н.А. Роль желетелых  хищников в трофодинамике  планктонных сообществ прибрежных районов Черного моря // Морские биологические исследования: достижения и перспективы: сб. материалов  Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, приуроченной к 145-летию Севастопольской биологической станции (г. Севастополь, 19–24 сентября 2016 г.). Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2016 . Т. 2. С. 221–224.

         

Loading