Результаты изучения влияния электромагнитного поля на морскую микробиоту

от

О.А. Степанова1, С.А. Шоларь1,2, М.Н. Пеньков1

 1Институт природно-технических систем, РФ, г. Севастополь, ул. Ленина, 28

 E-mail: solar-ua@ya.ru

2ФИЦ Морской гидрофизический институт РАН, РФ, г. Севастополь, ул. Капитанская, 2

 E-mail: sa.sholar@mail.ru

DOI: 10.33075/2220-5861-2023-2-36-42

УДК 577.35. 578.4. 57.08. (262.5)  

EDN: https://elibrary.ru/frxfxz                                                                                                                                    

Реферат: 

   Природные электрические, магнитные и электромагнитные поля оказывают на живые организмы регулирующие действие, способствуя нормализации процессов жизнедеятельности и оптимизации их взаимодействия с внешней средой. Ученые подчеркивают, что искусственные поля могут изменять различные характеристики живых организмов, влияя на их жизнедеятельность и жизнеспособность как положительно, так и отрицательно. Целью проведенной работы явилось экспериментальное изучение влияния переменного электромагнитного поля (ЭМП) на морскую микробиоту (суспензии черноморских альговирусов и жидкие культуры черноморских микроводорослей) с использованием лабораторной установки, созданной в Институте природно-технических систем.

   Лабораторная установка позволяет создавать ЭМП с частотой в диапазоне 25–150 Гц и генерировать переменное магнитное поле 0,1–0,545 Гс. Воздействие ЭМП на морскую микробиоту фиксировали по изменению инфекционного титра черноморских альговирусов и чувствительности (устойчивости) к вирусному лизису культур черноморских микроводорослей Tetraselmis viridis и Dunaliella viridis. Под воздействием ЭМП установлено снижение инфекционного титра у альговирусов и повышение устойчивости к вирусному лизису у микроводорослей на 1–2 порядка. Значения изменений обозначенных биологических характеристик зависели в основном от длительности электромагнитной нагрузки (от суток и более) и ее физических характеристик (частоты и уровня сигнала), а также величины первоначального инфекционного титра альговирусов и видовой принадлежности, обусловливающей сенсорность к ЭМП, использованных в экспериментах культур микроводорослей.

Ключевые слова: электромагнитное поле (ЭМП), черноморские альговирусы, микроводоросли Tetraselmis viridis, Dunaliella viridis.

Для цитирования: Степанова О.А., Шоларь С.А., Пеньков М.Н. Результаты изучения влияния электромагнитного поля на морскую микробиоту // Системы контроля окружающей среды. 2023. Вып. 2 (52). C. 36-42. DOI: 10.33075/2220-5861-2023-2-36-42

Полный текст в формате PDF

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Aslanyan R.R., Tulsky S.V., Grigoryan A.V., Babusenko E.S. Interaction of a living system with an electromagnetic field // Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2009. Vol. 64. No. 4. P. 153–156.
  2. Гордеева М.А. Влияние электромагнитных полей на растительные и животные организмы: Дисс. …канд. биол. наук (спец. 03.02.08) Тюмень, Государственный аграрный университет Северного Зауралья. 2013. 198 с.
  3. Shaev I.A., Novikov V.V., Yablokova E.V., Fesenko E.E. A Brief Review of the Current State of Research on the Biological Effects of Weak Magnetic Fields // Biophysics. 2022. Vol. 67. No. 2. P. 245–251.
  4. Рзянина А.В. Эффекты воздействия переменного магнитного поля на характеристики жизнедеятельности биообъектов: Дисс. … канд. физ.-мат. наук : (спец. 03.01.02). Саратов. Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. 2010. 118 с.
  5. Шашурин М.М. Эффекты действия техногенных электромагнитных излучений и полей на живые организмы (обзор) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2015. № 3 (79). С. 83–89.
  6. Степанова О.А., Гайский П.В., Шоларь С.А. Селективная чувствительность черноморских микроводорослей к вирусной инфекции после воздействия постоянного магнитного поля // Системы контроля окружающей среды. 2021. № 3 (45). С. 31–39.
  7. Stepanova O.A., Gaisky P.V., Sholar S.A. Influence of a constant magnetic field on the infectious titer of the Black Sea algal viruses // Biophysics. 2022. Vol. 67. No. 2. P. 183–187.
  8. Евстропов В.М., Кочеткова Д.М., Столярова О.Ю. Электромагнитное поле и биообъекты: исследовательские подходы // Modern science. 2019. № 12 (2). С. 30–32.
  9. Богомольный Б.Р., Барзинский В. П., Гридина Т.Л., Федчук, А.С., Мудрик, Л.М. Влияние электромагнитных полей в диапазонах сверхдлинных волн на рост микроорганизмов и репродукцию вирусов // Проблеми інноваційно-інвести-ційного розвитку. 2014. № 6. С. 165–177.
  10. Усанов Д.А., Скрипаль А.В., Рзянина А.В., А.Д. Усанов. Воздействие переменного низкочастотного магнитного поля на рост одноклеточной водоросли Scenedesmus // Биомедицинская радиоэлектроника. 2009. № 3. С. 39–43.
  11. Каплуненко В.Г., Косинов Н.В., Скальный А.В. Уязвимые электрически заряженные места Sars-Cov-2; электрическая модель вируса и роль микроэлементов в его инактивации // Микроэлементы в медицине. 2021. Т. 22 (1). С. 3–20.
  12. Новиков В.В. Биологические эффекты слабых и сверхслабых магнитных полей: Дисс. … д-ра биол. наук (спец. 03.00.02) М.: ИБК РАН. 2005. 201 с.
  13. Пономарев В.О. Модель механизма воздействия слабых электромагнитных полей на биологические и физико-химические системы: Дисс. … канд. физ.-мат. наук (спец. 03.00.02) М.: ИБК РАН. 2009. 86 с.
  14. Ponomarev V.O., Novikov V.V. Effect of low-frequency alternating magnetic fields on the rate of biochemical reactions proceeding with formation of reactive oxygen species // Biophysics. 2009. Vol. 54. No. 2. P. 163–168.
  15. Wang H.Y., Zeng X. B., Guo S. Y., Li Z.T. Effects of Magnetic Field on the Antioxidant Defense System of Recirculation-Cultured Chlorella vulgaris // Bioelectromagnetics. 2008. Vol.  29. No 1. P. 39–46.
  16. Yang Y., Song X. Multidecadal variation of the Eaeth’s inner-core rotation // Nature Geoscience. 2023. Vol. 16. P. 182–187.
  17. Пеньков М.Н., Шоларь С.А., Степанова О.А. Лабораторная установка для изучения влияния переменного электромагнитного поля на морскую микробиоту // Системы контроля окружающей среды. 2022. № 3 (49). С. 36–42.
  18. Stepanova O.A. Black Sea algal viruses // Russian Journal of Marine Biology, 2016, Vol. 42, No. 2, P. 123–127.

Loading