Полузапруды (донные пороги) как устройства, контролирующие перенос наносов и экологию региона

от

А.Е. Щодро1, С.А. Шоларь1,2

 1Институт природно-технических систем, РФ, г. Севастополь, ул. Ленина, 28

 E—mail: ashodro@ya.ru

2ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет»,

 РФ, г. Севастополь, ул. Университетская, 33

 E-mail: sa.sholar@mail.ru

DOI: 10.33075/2220-5861-2023-3-123-132 

УДК 626: 532.5:556.537        

EDN: https://elibrary.ru/ufmdea                                                                                                                                                                       

Реферат: 

В работе рассматриваются некоторые типы полузапруд (бун, донных порогов) – речных гидротехнических сооружений, предназначенных для организации течения водных потоков, поступающих в морские устья или на поймы, улучшения экологического состояния акваторий и борьбе с местными размывами как негативными проявлениями водной стихии: уменьшением размывов, борьбе с отложениями наносов, максимальному промыву всей акватории, и, особенно, прибереговой зоны,  насыщению потока кислородом, облегчению сбора плавающего мусора и др.

Принципиальными вопросами проектирования являются определение основных параметров сооружения: относительных его высоты и длины, угла расположения относительно вектора набегающего потока и крупность камня, защищающего дно от местного размыва вблизи оголовка сооружений. Для решения указанных вопросов были предприняты лабораторные гидравлические исследования низких затапливаемых полузапруд (НЗП) в достаточно широком диапазоне изменения исходных параметров этих сооружений. методика определения первых трёх параметров изложена в ряде работ, на которые делаются ссылки, а что касается крупности камня,  защищающего дно у сооружения от размыва, получены эмпирические зависимости, позволяющие определить как значение максимальных удельных расходов у оголовка сооружения, так и максимальных актуальных, донных скоростей турбулентного потока 1%-ной обеспеченности, на основании которых можно обоснованно назначать указанный диаметр.

Ключевые слова: полузапруды, гидротехнические сооружения, перенос наносов.

Для цитирования: Щодро А.Е., Шоларь С.А. Полузапруды (донные пороги) как устройства, контролирующие перенос наносов и экологию региона // Системы контроля окружающей среды. 2023. Вып. 3 (53). C. 123-132. DOI: 10.33075/2220-5861-2023-3-123-132 

Полный текст в формате PDF

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Лелявский С. Введение в речную гидравлику: (Движение наносов и речное русло). Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 230 с.
  2. Ярных Н.А. Обтекание вертикальной пластины, установленной под углом к потоку // Труды ГГи. 1975. № 225. С. 40–48.
  3. Кириенко И.И., Шуминский Л.А. Новые типы берегозащитных сооружений (пристендовый проспект). Ровно: Полиграфиздат, 1980. 8 с.
  4. Щодро А.Е. Комплекс программ к расчетам местного размыва // Вестник НУВХП. 2009. № 3 (47). С. 588–599.
  5. Шеренков И.А. Прикладные плановые задачи гидравлики спокойных потоков. М.: Энергия, 1978. 240 с.
  6. ВСН 163-83. Учет деформаций речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов). 1983.
  7. Мацея А.В. Взаимодействие турбулентного потока с шероховатым дном // Вопросы теории и практики надёжности гидромелиоративных систем и сооружений. 1989. С. 106–112.
  8. МСН 33-01-2011. Межгосударственные строительные нормы. Гидротехнические сооружения. Основные положения. 2011.
  9. Методические рекомендации по расчету деформаций русел и выбору защитно-регуляционных мероприятий на реках Украинских Карпат. Киев: Институт гидромеханики АН УССР, 1989. 176 с.
  10. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М.: Колос, 1967. 178 с.
  11. Базилевич В.А. Определение размывающей способности потока по актуальным скоростям // Гидротехническое строительство. 1962. № 8. С. 39–40.
  12. Базилевич В.А., Гайдучкенко В.И. О моделировании размываемых гравийно-галечных русел // Гидравлика и гидротехника. 1975. С. 93–100.
  13. Schodro A. E. Mathematical modeling of the single bottom particle stability // Automobile Roads and Road Construction: journal of the National Transport University. 2004. No. 71. P. 206–215.
  14. Шинкарук Л.А. Исследование затапливаемых полузапруд для защиты струенаправляющих дамб от местного размыва // Современные решения при проектировании, строительстве автомобильных дорог, аэродромов и искусственных сооружений на транспорте. 1983. С. 57–63.
  15. Щодро А.Е., Шоларь С.А. Современные гидроэкологические сооружения для активизации массообмена в потоке // Системы контроля окружающей среды. 2022. № 2 (48). С. 51–60.
  16. Мокляк М.М. Применение затопляемых водосмесительных полузапруд для интенсификации массообмена в потоке с целью улучшения экологического состояния малых рек // Вестник НУВХП. 2006. № 4 (36). С. 143–148.
  17. Россинский К.И. Смешение сточных вод с речной при помощи подводной буны // Режим и освоение водных объектов. 1962. С. 234–257.
  18. Леви И.И. Моделирование гидравлических явлений. М.: Энергия, 1967. 235 с.
  19. Unger J., Hager W.H., Shchodro A.E. Basic flow pattern in spur dikes // XXIX Convegno di Idraulica e Costruzioni Idrauliche. 2004. Vol. 1. P. 1147–1154.

Loading