Динамика доли ослабленных деревьев в грабовых экосистемах при комплексном воздействии антропогенных факторов

от

Щербина В.Г.

 Филиал Института природно-технических систем, РФ, г. Сочи, Курортный проспект, 99/18

E-mail: v.g.scherbina@bk.ru

DOI: 10.33075/2220-5861-2019-4-162-169

УДК 574.474:504.73.05/.06

Реферат:

     Исследования проводились в двух районах площадью 2050 и 2800 га в пригородном лесном массиве предгорной зоны сочинского региона. Определялась динамика доли ослабленных деревьев в лесных экосистемах с 6–9 единицами граба в древостое, с примесью дуба и бука, при комплексном влиянии рекреационно уплотненной почвы и техногенного загрязнения воздушной среды. На модельных деревьях пробных площадей учитывалось покрытие и разнообразие лишайников, а также подсчитывались все наличные ослабленные деревья с диаметром 8 и более см.

     В двух районах было выявлено 25 общих видов эпифитных лишайников, которые объединялись в четыре группы в соответствии с реакцией на загрязнение среды. По степени чистоты атмосферного воздуха зарегистрированы участки с «очень чистой», «чистой», «относительно загрязненной» и «умеренно загрязненной» воздушной средой.

     Доля ослабленных деревьев в древостое находится в диапазоне от 25,9 до 79,0%, возрастая с увеличением объемной массы рекреационно уплотненной почвы (стадии рекреационной дигрессии) и степени загрязнения воздушной среды на пробных площадях. С высокой статистической достоверной вероятностью (99%) фактор загрязнения атмосферы начинает негативно проявляться на доле ослабленных деревьев при IV стадии дигрессии, возрастая по мере увеличения хронической рекреационной нагрузки. При IV-V стадиях рекреационной дигрессии экстремальные нагрузки в экосистемах начинают проявляться при «чистой среде», усиливаясь с возрастанием загрязнения воздушной среды до состояния «относительно загрязненной» и «умеренно загрязненной».

Ключевые слова: сочинский регион, грабовая экосистема, рекреация, лихеноиндикация, ослабленные деревья, дигрессия.

Для цитирования пройдите по ссылке DOI и используйте опцию Actions-Cite или скопируйте:
[IEEE] Щербина В.Г., “ДИНАМИКА ОСЛАБЛЕННЫХ ДЕРЕВЬЕВ В ГРАБОВЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ”, Системы контроля окружающей среды, вып. 4, с. 162–169, декабрь. 2019.

Полный текст в формате PDF

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Охрана окружающей среды / А.М. Владимиров, Ю.И. Ляхин, Л.Т. Матвеев [и др.]. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 423 с.
  2. Степановских А.С. Прикладная экология. М.: ЮНИТИ, 2005. 752 с.
  3. Балина К.В. Влияние автотранспорта на содержание тяжелых металлов в почвах и растениях городов и поселков Амурской области // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 4. С. 95–97.
  4. Мироненко Е.В., Алехина И.В. Влияние выбросов автотранспорта на цветение и плодоношение декоративных древесных растений // Лесное хозяйство. 2018. № 3 (52). С. 99–104.
  5. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения за древесными растениями: пособие по проведению учебно-научных исследований. Л.: ЛТА, 1979. 96 с.
  6. Мироненко Е.В., Шлапакова С.Н. Влияние автотранспортных выбросов на качество семян древесных растений и выращенных из них сеянцев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016. Т. 11. № 2 (40). С. 29–33.
  7. Уджуху С.Р. Влияние автотранспорта на состояние дубрав Нижегородской части республики Адыгея: автореф. дис. … канд. биол. наук. Ростов н/Д.: Ростовский гос. ун-т, 2005. 21 с.
  8. Меденец Е.Ю., Засоба В.В. Видовое разнообразие эпифитных лишайников как индикационный признак антропогенного влияния на лесные экосистемы степной зоны // Юг России: экология, развитие. 2008. № 4. С. 46–52.
  9. Щербина В.Г., Белюченко И.С. Мониторинг окружающей среды: методологические основы: учебное пособие. 3-е изд. испр. и доп. Сочи: Изд-во ИЭиВС, 2006. 356 с.
  10. Юшкевич М.В. Составы древостоев, сохраняющие высокую устойчивость к рекреации и обладающие привлекательностью для отдыхающих // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. № 12 (3). С. 53–55.
  11. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья. Краснодар: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 271 с.
  12. Щербина В.Г. Буковые экосистемы Российского Причерноморья. Кривой Рог: Минерал, 2007. 499 с.
  13. Егоров А.Г. Изменение твердости почв прибрежных территорий среднего течения реки Томи в условиях рекреационного воздействия // Современные проблемы науки и образования. 2010. № 2. С. 9–14.
  14. Лысиков А.Б. Изменение плотности лесных почв при рекреации // Лесоведение. 2008. № 4. С. 44–49.
  15. Пискунов В.В., Давиденко Т.Н. Изменение экологической емкости лесных местообитаний под воздействием рекреации // Известия Саратовского университета. 2007. № 1 (7). С. 71–74.
  16. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964. 328 с.
  17. Лесная энциклопедия / под ред. Г.И. Воробьева. М.: Сов. энциклопедия, 1986. Т. 2. 631 с.
  18. Пчелкин А.В., Боголюбов А.С. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: методическое пособие. М.: Экосистема, 1997. 25 с.
  19. Красногорская Н.Н., Журавлёва С.Е., Миннуллина Г.Р. Лихеноиндикационные шкалы оценки качества атмосферного воздуха // Фундаментальные исследования. 2004. № 5. С. 38–42.
  20. Боголюбов А.С., Кравченко М.В. Оценка загрязнения воздуха методом лихеноиндикации: методическое пособие. М.: Экосистема, 2001. 15 с.
  21. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Стандарт отрасли. Введен 01.09.1995. 14 с.
  22. Щербина В.Г. Оценка рекреационного повреждения почвенного покрова // Экологический вестник Северного Кавказа. 2007. Т. 3. № 4. С. 37‒41.
  23. Присяжнюк С.А. Оценка состояния растительного покрова методами лихеноиндикации (на примере Севера Средней Сибири) // Сибирский экологический журнал. 2008. № 3. С. 107–415.
  24. Щербина В.Г., Белюченко И.С. Динамика доли ослабленных деревьев при антропогенной нагрузке в пригородных лесонасаждениях сочинского побережья // Экологический вестник Северного Кавказа. 2018. Т. 14. № 2. С. 4–13.
  25. Белюченко И.С., Щербина В.Г. Рекреационная устойчивость дубовых насаждений с различным составом древостоя // Экологический вестник Северного Кавказа. 2019. Т. 15. № 2. С. 59–65.
  26. Щербина В.Г. Динамика рекреационной устойчивости грабовых насаждений сочинского побережья // Наука России: цели и задачи: материалы IX междунар. науч. конф. Екатеринбург: Л-Журнал, 2018. С. 61–63.
  27. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. № 2. С. 3–11.
  28. Кузнецов В. А., Рыжова И.М., Стома Г.В. Изменение лесных экосистем мегаполиса под влиянием рекреационного воздействия // Почвоведение. 2019. № 5. С. 633–642.
  29. Щербина В.Г. Факторная оценка величины трансформации лесной экосистемы сочинского побережья // Системы контроля окружающей среды. 2018. № 12 (32). С. 113–121.
  30. Костюкевич Н.И. Введение в лесную метеорологию. Минск: Высшая школа, 1968. 155 с.
  31. Кузнецов В.А., Рыжова И.М., Стома Г.В. Изменение свойств почв лесопарков Москвы при высоком уровне рекреационной нагрузки // Почвоведение. 2017. № 10. С. 1270–1280.
  32. Оценка рекреационной нагрузки на почвенный покров и пути снижения дигрессии лесных экосистем национального природного парка «Cколевские Бескиды», Украинские Карпаты / О.И. Леневич, Е.С. Шестакова, А.Н. Рудык [и др.] // Научный журнал НИУ ИТМО. Сер. Экономика и экологический менеджмент. 2014. № 3. С. 279–287.
  33. Беднова О.В. Метод индикации и оценки рекреагенных изменений в лесных биогеоценозах // Лесной вестник. 2013. № 7. С. 77–87.
  34. Леса Северного Кавказа. Дубовые леса / И.П. Коваль, П.М. Полежай, И.Н. Лигачев [и др.] // Растительные ресурсы: в 2 ч. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1980. Ч. 1. С. 49–102.
  35. Количественная оценка влияния рекреации на растительность, подстилку и плотность почв лесопарков Москвы / В.А. Кузнецов, И.М. Рыжова, В.М. Телеснина [и др.] // Вестник Московского ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2015. № 1. С. 21–29.
  36. Матвеев С.М., Мироненко А.В., Тимащук Д.А. Лесоводственный и дендроклиматический анализ искусственных сосновых фитоценозов, подверженных рекреационной дигрессии в пригородной зоне г. Воронежа // Журнал Сибирского Федерального ун-та. 2015. № 4 (8). С. 410–425.
  37. Шукель И. В., Олиферчук В.П., Няйко А.Я. Рекреационная резистентность почвенной микробиоты // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2013. № 37. С. 84–87.
  38. Соколов А.С., Гусев А.П. Фитоиндикация состояния широколиственно-лесных ландшафтов в зоне влиния рекреации // Вестник Воронежского гос. ун-та. 2006. № 2. С. 57–61.
  39. Сибгатуллина М.Ш. Рекреационная дигрессия растительного покрова на территории заказника «Голубые озера» // Российский журнал прикладной экологии. 2015. № 2 (2). С. 15–19.
  40. Акатов В.В., Акатова Т.В., Чефранов С.Г. Уровень полночленности и потенциал инвазибельности растительных сообществ: гипотеза соотношения видовых фондов // Журнал общей биологии. 2009. Т. 70, № 4. С. 328–340.
  41. Чужеродные растения в лесных сообществах Среднего Поволжья: способы диссеминации и степень натурализации / С.В. Саксонов, Н.С. Раков, В.М. Васюков [и др.] // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6. № 2 (19). С. 78–83.

Loading